lovebird
Geregistreerd op: 26 Jan 2015
Berichten: 1
|
 Geplaatst: 26-01-2015 14:39:56 Onderwerp: Burgerlijk recht Proefexamen - Fiers |
 |
|
|
kan niets garanderen, TIP kijk enkel naar de vragen. zelf ook doorgestuurd gekregen, ben niet verantwoordelijk voor enige nadelige gevolgen. heeft mij wel kunnen helpen
OPLEIDING BA SOCIAAL WERK
1STE JAAR
PROEFEXAMEN ACADEMIEJAAR 2009-2010
OPLEIDINGSONDERDEEL Burgerlijk recht
Jan Fiers
----------------------------------------------------------------------------------------
DATUM :
NAAM STUDENT :
----------------------------------------------------------------------------------------
EVALUATIE : ....../ 20
----------------------------------------------------------------------------------------
RICHTLIJNEN BIJ HET EXAMEN
DEEL I : DEEL I : Meerkeuzevragen …/10
Er is slechts één juist antwoord
Er is een milde giscorrectie. Voor een fout antwoord wordt een half punt afgetrokken. Niets invullen = geen score. Een eventuele negatieve score wordt niet meer toegerekend op de score op de open vragen.
DEEL II: Open vragen …/30
Beantwoord de vragen volledig en duidelijk.
Werk gestructureerd.
SUCCES !!!
DEEL I : MEERKEUZEVRAGEN
Slechts één antwoord is volledig juist.
1. Welke van onderstaande bijzondere situaties in het personen- en familierecht is niet wettelijk geregeld?
a.Zwangerschapsonderbreking
b.Euthanasie
c.Klonen van mensen (reproductief klonen)
d.Lijkbezorging
2. (vraag geschrapt)
3. Wie wordt niet vertegenwoordigd of bijgestaan door een curator?
a. een verlengd minderjarige
b. een ontvoogde minderjarige
c. een gefailleerde
d. een wettelijk onbekwame veroordeelde
4. Een huwelijk is niet geldig als het afgesloten wordt:
a. in het buitenland
b. met een tante
c. met een islamitische vreemdeling
d. na bedrog
5. Wat behoort niet tot het privaat recht?
a. een contract tussen een Duitse multinational en een Belgisch bedrijf over informatica
b. een bouwaanvraag
c. de aansprakelijkheid van een architect voor een fout in de bouw
d. een machtiging tot afzonderlijke woonst
6. Normen met algemene draagwijdte uitgaande van de EU heten:
a. decreten
b. ordonnanties
c. beschikkingen
d. verordeningen
7. Wie is een rechtspersoon?
a. een foetus
b. een comateuze patiënt
c. een v.z.w.
d. een doodgeboren kind
8. De correctionele rechtbank behandelt geen:
a. privaatrechtelijke geschillen
b. misdrijven
c. verkeersovertredingen
d. handelszaken
9. (vraag geschrapt)
10. Welke uitspraak is fout?
a. Een minderjarige heeft verplicht zijn domicilie bij zijn ouders
b. Een minderjarige kan huwen, zelfs indien zijn ouders of voogd het hiermee oneens zijn.
c. Een minderjarige krijgt automatisch de Belgische nationaliteit indien hij in België wordt geboren.
d. Een minderjarige kan schadevergoeding vragen indien zijn voogd de goederen van de minderjarige slecht heeft beheerd.
DEEL II : OPEN VRAGEN
(Vraag geschrapt wegens niet binnen leerstof eerste semester)
1. uit de krant (Het Nieuwsblad): geef uw (juridische) commentaar op volgend artikel:
…/2
(Vraag geschrapt wegens niet binnen leerstof eerste semester)
2. Marion is getrouwd met Peter. Na hun echtscheiding op 1 september 2002 trouwt ze met haar nieuwe vriend Tom op 1 februari 2003. Op 15 februari 2003 wordt een dochtertje geboren, Madelief. Bespreek de afstamming van Madelief. Wat als Madelief een maand te vroeg geboren zou zijn? …/3
3. Een minderjarige kan zonder de toestemming van zijn ouders (of voogd) geen enkele gelden ontvangen of uitgeven. Bespreek …/ 2
Principiële handelingsonbekwaamheid van de minderjarige, maar er zijn uitzonderingen: dagdagelijkse handelingen (er wordt een stilzwijgende toestemming verondersteld), bijzonder regeling voor zichtrekeningen en spaarrekeningen (zie cursus), …
• Rechtshandelingen die behoren tot het dagelijks leven mag de minderjarige stellen. Er wordt verondersteld dat de minderjarige hiervoor stilzwijgend toestemming heeft van zijn ouders.
• Om een spaar- of depositorekening te openen is geen toestemming nodig van ouder of voogd. Tot de leeftijd van 16 jaar kan de minderjarige hiervan zelf geen geld afhalen. Vanaf 16 jaar een maximum van 125 euro per maand.
4. Sofie werkt in een rusthuis. Ze verneemt van de arts dat Emma, een van de bejaarden die daar verblijven, terminaal is, en nog slechts enkele weken te leven heeft. Emma en haar familie proberen daarom nog een begrafenisverzekering af te sluiten. Als de afgevaardigde van de verzekeringsfirma langskomt, vertelt Sofie hem dat Emma terminaal ziek is. De firma weigert daarop nog een verzekering af te sluiten. Na het overlijden van Emma eist de familie een schadevergoeding van Sofie. Kan dit? Bespreek. …/2
Sofie maakt een fout: ze geeft beschermde informatie (privacy) door aan derden (dit is eigenlijk een schending van het beroepsgeheim): dit doet art. 1382 BW in werking treden: fout, schade, causaal verband => schadevergoeding
5. Geef een voorbeeld van hoe het recht een weerspiegeling is van de veranderende maatschappelijke realiteit, zowel in de tijd (nu tegenover vroeger) als in de ruimte (België tegenover een ander land)? …/2
Vb. De Doodstraf wordt door het toegenomen respect voor mensenrechten niet meer toegepast in België. Vroeger was dit wel zo (tot 1953). In andere landen (VS, China, Saudi Arabië, …) wordt ze wel nog toegepast.
(Vraag geschrapt wegens niet binnen leerstof eerste semester)
6. Hebben ouders een onderhoudsplicht t.o.v. hun meerderjarige kinderen? Bespreek.
…/2
/
7. Kan je gestraft worden voor een gedraging die niet uitdrukkelijk in de wet als een strafbaar feit is omschreven? Licht kort toe. …/2
Neen, dit heet het strafrechtelijk legaliteitsbeginsel (nulla poena sine lege). De overheid kan pas iets doen als ze een duidelijk mandaat heeft van de overheid (algemeen legaliteitsbeginsel). De soevereine volkswil bepaalt wat mag gebeuren ter inperking van de individuele vrijheid. Het strafr. Legaliteitsbeginsel is daar een bijzondere toepassing van.
8. De N.V. LU heeft voor € 1.000,00 snoep verkocht aan snoepwinkel ‘De zoete Muile’. Die laatste betaalt echter niet omdat de snoep over tijd was.
Het geschil wordt voorgelegd aan de vrederechter die uitspraak doet in het nadeel van N.V. LU. Wat kan de N.V. LU nu doen?
Bespreek. …/2
De vrederechter heeft een uitspraak gedaan in eerste en laatste aanleg, vermits het ging over een geschil < 1240 euro (geringe waarde). Er is dus geen beroep meer mogelijk (bij de rechtbank van koophandel, want het gaat hier over een handelszaak).
Enkel beroep bij het Hof van Cassatie is nog mogelijk.
9. Op onderstaand verhaal kunnen een aantal rechtsbegrippen toegepast worden:
Paul en Marie zijn gehuwd. Ze hebben een zoon, Tom. Na veel moeilijkheden verlaat Paul het gezin. Marie eist bij de vrederechter onderhoudsgeld voor zichzelf als huisvrouw en voor de minderjarige zoon.
Duid aan: - objectief en subjectief recht …/3
- rechtssubject en rechtsobject
- rechtsfeit en rechtshandeling
OR: Art. 203 BW (onderhoudsplicht)
SR: het recht op onderhoudsgeld voor Tom en Marie
RS: Paul, Marie, Tom
RO: geld (onderhoudsgeld)
RF: Paul verlaat het gezin
RH: Eis tot onderhoudsgeld
8. Hieronder staat een casus : geef bij elke vraag ook aan hoe je aan het resultaat komt en welke regels zijn toegepast. …/10
Fons en Lieve, allebei gepensioneerd, zijn getrouwd onder het wettelijk stelsel, en hebben twee kinderen, Piet en Marijke. Piet is getrouwd en heeft drie kinderen. Marijke is gescheiden, en heeft twee kinderen. Ook de vader van Fons is nog in leven, en zijn twee tantes (zussen van zijn overleden moeder). Fons overlijdt. Lieve wil blijven wonen in de gezinswoning, een appartement dat ze van haar overleden ouders had geërfd, en waar ze waren in gaan wonen (waarde 175.000 EURO). Fons en Lieve hadden tijdens hun huwelijk ook nog 400.000 EURO gespaard. Fons had kort voor zijn overlijden nog 100.000 EURO geërfd.
Vooraf huwvermogen verdelen: EV Fons: 100.000 EURO (geërfd, dus eigen) + Helft GV: 200.000 EURO, samen 300.000 EURO
Wat erven de erfgenamen van Fons?
Eerste orde + LLE :
Piet en Marijke elk 150.000 EURO in NE, LLE 300.000 in VG
Wat erven de erfgenamen van Fons, indien Piet al voordien overleden was?
Eerste orde + LLE + plaatsvervulling:
Kinderen Piet elk 50.000 EURO in NE,
Marijke 150.000 euro NE,
LLE 300.000 in VG
Hoeveel erven de erfgenamen van Fons, indien Piet en Marijke, en hun eventuele respectieve kinderen al voordien overleden waren?
Derde en vierde orde + Kloving: GV gaat volledig naar LLE, VG op EV 100.000 EURO
Vader: 50.000 EURO in NE
Tantes : elk 25.000 EURO in NE
Stel dat Fons, die in onmin met zijn vrouw leefde, een testament had gemaakt waarin hij 400.000 EURO onder zijn kinderen verdeelde. Zou dit geldig kunnen zijn?
1. Kan niet: de nalatenschap was minder dan 400.000 EURO
2. LLE is een beschermde erfgenaam |
|
